类型｜规则恐怖

触发与边界

当观众主要体验是理解危险、试探规则、担心选择并发现安全感不可靠时调用。规则可以不以告示形式出现，怪谈也不必有怪物正脸。单纯阴森美术不构成机制；用户要公平解谜时由悬疑推理主导，喜剧要求不能自动覆盖恐惧。所有威胁规则限定在作品虚构世界，不改写成现实求生建议。

输入

读取人物眼下必须完成的目标、环境通路、已有禁忌、已知代价、已发生事件、时长与强度要求。区分客观规则、人物推测、传闻和恶意指令；只知片段时不替原作补全唯一真相。复用现有人物与物件，先用少量核心规则支撑场面，再决定是否需要更多。

决策方法

1. 写出威胁的触发条件、作用范围、可观察信号及可逃避条件。作者可保留部分机制未知，但内部不能前后矛盾；若规则来自不可信来源，先设计其可信依据和可供检验的裂缝。
2. 建立正常基线：门原本如何开、脚步在何处、谁能看见走廊。再改变一个能影响选择的细节，使异常可辨。全程乱闪、乱响、乱跳时间码会让观众失去比较依据。
3. 让人物因为真实需要接近危险，例如取药、找人或确认出口。每次行动应新增证据、付出代价或缩小安全区域，不能让人物只因愚蠢反复触犯已证实的规则。
4. 恐惧从“似乎异常”推进到“规则确实有效”再到“已知安全办法出现限制”。安全失效须来自预埋条件、人物误读或威胁的既定能力，不是作者随时改口。
5. 设计等待、听辨、遮挡和距离变化，让观众知道威胁可能从哪里到来，却不总知道何时到达。惊吓要改变处境；无后果的吓一跳只在节奏需要时少量使用。
6. 结尾兑现当前选择的代价或逃脱条件。可以留下尚未解释的来源，不用悲惨身世自动解除威胁，也不靠“都是梦”撤销人物经历。

实际输出

按请求交付可拍剧本或当前段落，并在必要时附“规则来源—已证实部分—尚不确定部分—本场检验”短表。明确人物所处边界、动作先后、可见与可听信息，避免只写恐怖形容词。只要短剧本时不另建素材。每个生成镜头写明：画面不生成任何字幕，字幕由用户后期添加。规则信息优先通过行为和声音呈现，后期文字另列。

验收与最小修复

观众应能说明人物怕什么、为何仍行动、这次尝试改变什么。检查每次代价是否与先前机制一致，安全失效是否有可回看的依据。恐惧模糊就补一个具体触发物；规则过多就合并同义禁忌；人物无故犯错就恢复迫切目标或可信误判；连续惊吓无推进就删一次并让后果延续。空间不清先修站位与阻隔，不加怪物或特效。

正反例

正例：值班员发现走廊灯亮时，门外脚步会停；备用电池只剩一格。他必须穿过走廊取药，先用手电试出光束仅能阻止照到的那段脚步，再决定如何移动。规则、代价和行动互相制约。
反例：第一次说不能回头，第二次说必须回头，最后怪物无条件出现，原因是“规则又变了”。修复需提前建立规则来源不可信的证据或明确生效条件，不能继续增添禁令。方法成立不等于成片恐惧与传播效果已经验证。